在当今数字化时代，各类线上平台为人们提供了便捷的交流与交易途径，身份认证机制也应运而生，旨在构建安全可信的网络环境。然而，令人诧异的是，即便历经三次认证，约见仍可能遭遇诈骗陷阱，这一现象引发公众对涉事方责任及处罚的深切关注。

从平台责任角度来看，其作为服务提供者，有义务保障用户信息安全与交易安全。若平台在认证流程上存在漏洞，致使虚假信息得以蒙混过关，那么平台难辞其咎。依据相关法律法规，监管部门可责令平台限期整改，完善认证技术与审核机制，若逾期未改或整改不力，可处以高额罚款，罚款数额通常根据平台违规情节轻重、涉案金额大小等因素确定，旨在对平台形成威慑，促使其严格遵守安全规范，加强内部管理，防止类似欺诈事件再度发生。

对于实施诈骗的一方，这是明显的违法行为。三次认证都未能识破其伪装，足见其手段隐蔽且恶劣。一旦查实，将依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定进行惩处。诈骗金额达到一定数额，犯罪人将面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，刑期将更长，罚金也更为严厉。这不仅是对其违法犯罪行为的惩戒，更是对潜在犯罪分子的警示，彰显法律威严，维护社会公平正义与正常秩序。

而受骗者自身，虽在这场骗局中遭受损失，但也应反思在整个过程中是否尽到合理注意义务。若因自身轻信、疏忽大意，未对一些可疑迹象加以甄别，可能需承担部分因自身过错导致的损失。不过，这并不影响诈骗者依法应承担的主要责任。

三次认证后约见仍被骗，绝非简单的个案，它暴露出网络环境复杂多变下多方责任的缺失。涉事平台不能以完成认证流程就推卸责任，执法部门亦需严格依法行事，精准判定各方责任，施以恰当处罚，让受损权益得到补偿，让违法违规行为付出代价，如此才能重塑网络空间信任体系，还用户一片清朗安全的网络天地，避免更多人陷入此类精心设计的骗局之中，为数字时代的人际交往与商务活动筑牢安全防线。